WODC-publicaties 2021 - Week 39

Het is moeilijk om zicht te krijgen op de omvang van de groep mensen die meerdere keren faillissementsfraude pleegt, blijkt uit onderzoek. Hoewel er verschillende mogelijkheden bestaan om plegers van faillissementsfraude vroegtijdig te detecteren, gebeurt dit nog niet vaak. Bovendien is het moeilijk om de effectiviteit van de bestaande maatregelen in kaart te brengen. Er moet meer worden ingezet op de preventie van faillissementsfraude om veelplegen tegen te gaan.

Aanpak veelplegers van faillissementsfraude stuit op obstakels

In het nieuwste themanummer van Justitiële Verkenningen wordt stilgestaan bij de (blijvende) gevolgen van de coronacrisis, die in Nederland inmiddels al ruim anderhalf jaar geleden begon. De crisis had ook zijn uitwerking op het werkterrein van Justitie en Veiligheid. Zo kreeg de politie te maken met de handhaving van de anderhalve meter maatregel en de avondklok. En begon de rechtspraak te experimenteren met online zittingen. Wat is de invloed geweest van de ingevoerde maatregelen op het werkterrein van Justitie en Veiligheid? Wat valt er te leren uit de afgelopen periode? Zijn er ook blijvende gevolgen van de coronacrisis? Zo ja, hoe beoordelen we die gevolgen? Dit soort vragen staan centraal in dit themanummer, waarin we de resultaten van verschillende (doorlopende) onderzoeken bespreken.

Nieuwe Justitiële Verkenningen over de gevolgen van de coronacrisis

Het gebruik van bewaarde kentekengegevens door de politie is van grootste meerwaarde als deze gecombineerd worden met andere opsporingsmiddelen. Zo blijkt uit de evaluatie van de wet ‘Vastleggen en bewaren van kentekengegevens door de politie’ uitgevoerd door het WODC. In sommige opsporingsonderzoeken hebben de kentekengegevens de politie direct op het spoor gezet van specifieke verdachten. Uit de evaluatie volgen ook een aantal punten die aandacht behoeven van de uitvoerende partijen en wetgever.

Meerwaarde van bewaarde kentekengegevens door de politie het grootst in combinatie met andere opsporingsmiddelen

De wet bevat een evaluatie- en horizonbepaling. De bevoegdheid is in beginsel voor drie jaar van kracht, tenzij bij koninklijk besluit anders wordt besloten. Op basis van de evaluatie wordt bepaald of de bevoegdheid zal worden gehandhaafd. De uiteindelijke evaluatie is gebaseerd op twee monitorrapportages. Het onderhavige onderzoek betreft het tweede monitorrapport en richt zich vooral op nieuwe elementen die in het eerste monitorjaar niet waren belicht zoals de uitvoering van de wet door de Koninklijke Marechaussee (KMar), de afhandeling van internationale verzoeken en een nieuwe selectie van opsporingszaken waarin gebruik is gemaakt van 126jj. Het eerste monitorrapport verscheen in 2020. De centrale onderzoeksvraag van dit onderzoek is als volgt: Op welke wijze wordt in de opsporing gebruikgemaakt van kentekens die op basis van de wet ‘Vastleggen en bewaren kentekengegevens door de politie’ worden opgeslagen en welke rol spelen deze gegevens in de opsporing?

Tweede monitorronde evaluatie ANPR-wetgeving 126jj Wetboek van Strafvordering: De wet 'vastleggen en bewaren van kentekengegevens door de politie' twee jaar in werking